Rapport de la commission sur la prévoyance vieillesse – Une réforme des retraites est-elle imminente en Allemagne ?

L’Allemagne pourrait à l’avenir relever l’âge de départ à la retraite, restreindre les dispositifs de départ anticipé sans décote et introduire une contribution capitalisée supplémentaire. À ce stade, il ne s’agit toutefois pas de dispositions législatives nouvelles, mais de recommandations émises par une commission concernant la période postérieure à 2031. Le rapport examine les modifications envisagées, les motifs de la nécessité de réforme du système de retraite ainsi que les implications de cette orientation pour les personnes actives en Allemagne.

Réforme des retraites en Allemagne après 2031 – quelles propositions formule la commission ?

Allongement de la durée d’activité professionnelle, contribution supplémentaire investie sur les marchés financiers et limitation des exceptions accordées pour un départ anticipé – tel pourrait être l’avenir du système de retraite allemand. Toutefois, il ne s’agit pas encore d’une réforme décidée ou d’un cadre juridique en vigueur.

La Commission pour l’assurance vieillesse a présenté un rapport contenant des propositions pour la période postérieure à 2031. Le document précise quelle orientation la politique des retraites en Allemagne pourrait prendre. Les décisions finales relèvent du législateur ; certaines recommandations peuvent être modifiées, reportées ou ne pas être mises en œuvre.

Le rapport précise le champ des recommandations, les groupes potentiellement concernés par les effets et les raisons pour lesquelles la commission ne se limite pas à un simple relèvement de l’âge de la retraite.

Les principales propositions sont les suivantes :

• Indexation de l’âge légal de départ à la retraite sur l’espérance de vie moyenne,
• Suppression de la retraite anticipée sans décote après 45 années d’assurance,
• Relèvement de l’âge minimal de départ à la retraite de 63 à 64 ans,
• Introduction d’une capitalisation obligatoire avec une cotisation équivalant à 2 % de la rémunération,
• Extension de la couverture d’assurance à d’autres catégories de personnes actives,
• Restriction des régimes spécifiques relatifs aux « minijobs »,
• Renforcement de la protection des personnes percevant de faibles retraites,
• Développement d’un système d’information numérique sur les droits à pension futurs.

Quelle est la portée exacte du rapport de la commission des retraites ?

Le rapport n’entraîne actuellement aucune modification de l’âge de départ, des cotisations ou des conditions d’ouverture des droits à la retraite. Il s’agit d’un ensemble de recommandations servant de base à de futurs débats politiques et, le cas échéant, de travaux législatifs.

La commission n’a pas seulement analysé le régime légal obligatoire, mais l’ensemble du système d’assurance vieillesse. Le document aborde notamment le niveau des prestations, les modalités de départ à la retraite, la structure de financement, la protection contre la pauvreté des personnes âgées, l’extension du champ de l’assurance, l’investissement d’une partie des cotisations et la modernisation de la gestion administrative.

Cette distinction est essentielle. Un titre tel que « L’Allemagne porte l’âge de départ à la retraite à 67,5 ans » serait à ce jour trompeur. La commission recommande uniquement la mise en place d’un mécanisme, susceptible de déboucher sur un tel résultat après 2031.

Les auteurs du rapport soulignent en outre que les propositions doivent être envisagées dans une perspective globale et cohérente. L’allongement de la durée d’activité professionnelle doit s’accompagner d’une épargne individuelle complémentaire, de l’élargissement du champ des assurés et d’une protection des personnes présentant des limitations de santé ou de faibles revenus.

Aucune certitude n’existe quant à l’exactitude des projections chiffrées présentées dans le rapport pour l’avenir. La commission précise que les simulations ne font qu’illustrer les effets potentiels des réformes proposées, mais ne sauraient remplacer les calculs détaillés nécessaires lors de l’élaboration de la loi.

Pourquoi une réorientation du système de retraite allemand est-elle nécessaire ?

Le principal problème réside dans le rapport croissant entre le nombre de retraités et celui des actifs. Dans le système par répartition, ce sont les cotisations en cours des actifs qui financent les prestations des retraités. Une modification du rapport entre les groupes accroît la pression sur les cotisations, les finances publiques et le niveau des pensions.

Selon les données citées par la commission, pour 100 personnes âgées de 20 à 66 ans il y avait récemment 32 personnes âgées d’au moins 67 ans. Ce chiffre devrait passer à 38 en 2040. Cela signifierait que, à l’avenir, à peine plus de deux personnes en âge de travailler seraient dénombrées pour chaque personne en âge de la retraite.

L’impact financier se reflète dans les prévisions. En maintenant le système actuel, le taux de cotisation à l’assurance retraite légale pourrait passer de 18,6 % à 20,2 % en 2031 puis à 21,1 % en 2040 et 21,4 % en 2050.

Parallèlement, le niveau de couverture pourrait diminuer, passant après l’expiration de la limitation actuelle de 48 % à 46,4 % en 2040 puis à 46,1 % en 2050. Plus l’horizon de prévision s’éloigne, plus l’incertitude progresse, mais la tendance est claire : sans modification, un financement accru s’imposera tandis que les prestations resteront relativement modestes.

Il n’est donc pas possible de garantir simultanément, à long terme,faibles taux de cotisation, niveau élevé des prestations et subventions publiques limitées. Le rapport propose de répartir à l’avenir la charge entre actifs, employeurs, retraités, contribuables et groupes jusqu’alors non concernés.

”

Il convient de noter que le rapport ne présente que les recommandations de la commission et non le droit en vigueur. L’adoption des concepts proposés n’est pas assurée. Ces rapports sont le plus souvent pris en considération lors des processus politiques et peuvent orienter le sens des réformes futures, mais il est rare que les recommandations soient intégrées telles quelles lors de la rédaction des lois. Par conséquent, l’évolution de la législation doit être suivie, mais toute décision relative à l’emploi, aux cotisations ou à l’accès à la retraite anticipée doit se fonder sur le droit en vigueur et non sur des recommandations.

L’âge de la retraite peut-il dépasser 67 ans ?

Oui, la commission propose que l’âge légal de départ à la retraite soit relevé après 2031 selon l’évolution de l’espérance de vie moyenne. Aucune limite d’âge fixe pour l’ensemble des générations futures n’est cependant définie.

Le calendrier actuel prévoit une élévation progressive de l’âge légal de départ à la retraite à 67 ans pour les générations nées à partir de 1964. Le rapport concerne la phase ultérieure, à savoir principalement les personnes nées à partir de 1965.

Le mécanisme proposé repose sur la proportion 2:1. Chaque année supplémentaire de l’espérance de vie moyenne doit être répartie comme suit :

• huit mois d’activité professionnelle supplémentaire,
• quatre mois de durée de perception de la pension supplémentaires.

Selon les prévisions actuelles, l’âge légal de départ à la retraite pourrait passer de 67 à environ 67,5 ans entre 2031 et 2041. La commission recommande toutefois d’annoncer toute modification avec un préavis de plusieurs années et de procéder à des réexamens réguliers en fonction de l’espérance de vie constatée. Le rapport prévoit également des exceptions pour les personnes ne pouvant plus poursuivre leur activité professionnelle pour raisons de santé. Après examen individuel, il serait possible de partir deux ans plus tôt à la retraite sans décote ou, en cas de départ encore plus précoce, d’accepter une réduction correspondante des prestations. 

Que peut-il advenir de la retraite après 45 années de cotisation ?

La commission propose de supprimer la possibilité d’un départ anticipé sans décote exclusivement en raison de 45 années d’assurance. Un départ à la retraite avant l’âge légal resterait possible en principe, mais s’accompagnerait alors de prestations mensuelles réduites en conséquence.

La réglementation actuelle permet aux personnes ayant une très longue carrière d’assurance de prendre leur retraite avant l’âge légal. Pour celles nées en 1964 ou après, la retraite sans décote après 45 années de cotisation est accessible à partir de 65 ans.

Selon la commission, ce privilège bénéficie de manière disproportionnée aux personnes disposant de revenus élevés, de carrières continues et d’un meilleur état de santé. Les personnes ayant connu des interruptions pour cause de garde d’enfants, de chômage, de maladie ou d’entrée tardive dans la vie professionnelle atteignent la durée d’assurance requise de façon significativement plus difficile.

D’après le rapport, environ 30 % des personnes parties à la retraite depuis 2015 ont bénéficié de la possibilité d’un départ anticipé sans décote ; leur pension nouvellement attribuée en 2025 s’élèvera en moyenne à 1 677 euros – soit près d’un tiers de plus que celle des personnes prenant leur retraite de façon anticipée mais avec décote. La commission propose également de relever l’âge minimal de départ pour carrière longue de 63 à 64 ans et d’adapter ce seuil par la suite parallèlement à l’âge de la retraite légale. Pour la planification du départ à la retraite, devront alors aussi être pris en compte, outre les années de cotisation, l’année de naissance, le type de pension, l’état de santé et les décotes en cas de départ anticipé.

Comment le montant de la future pension peut-il évoluer ?

La commission vise à ce que le revenu total d’une personne retraitée moyenne atteigne au moins 70 % de son précédent revenu net. Il ne s’agit toutefois pas d’une garantie, et la seule pension légale n’atteindra pas nécessairement 70 % du dernier salaire en cas de mise en œuvre des recommandations.

L’objectif doit prendre en compte plusieurs sources de revenus :

• la pension légale issue de la Deutsche Rentenversicherung,
• la prévoyance professionnelle,
• les dispositifs de prévoyance privés et les économies en vue de la retraite,
• la future retraite légale en capital,
• certaines prestations sociales spécifiques.

Pour les personnes à faibles revenus, le taux de remplacement visé devrait être plus élevé, une part plus importante de leurs revenus étant consacrée aux dépenses de base. Le rapport souligne également que les 48 % actuels ne correspondent pas à 48 % du dernier revenu net, mais se réfèrent à une pension type après 45 années de cotisation avec salaire moyen. La commission recommande ainsi de publier un taux de remplacement net compréhensible tenant compte des différentes catégories de revenus, des générations et des interruptions de carrière, afin de mieux estimer le revenu effectif à la retraite.

Qu’est-ce que la retraite légale en capital ?

La retraite légale en capital doit devenir une composante obligatoire du système public et être financée par une contribution supplémentaire de 2 % du salaire. Les fonds ne seraient pas utilisés pour les prestations en cours, mais investis sur un compte individuel attribué à la personne assurée.

La contribution serait assumée à parts égales par salarié et employeur. Avec le taux complet, cela correspondrait essentiellement à 1 % du salaire par le salarié et 1 % par l’employeur.

La commission propose une introduction progressive – par hausse de 0,5 point de pourcentage par an. L’année 2028 a été évoquée comme date de début possible, mais il ne s’agit que d’une recommandation et non d’une entrée en vigueur fixée.

Les fonds doivent être gérés de manière centralisée et investis largement sur les marchés financiers, sur le modèle suédois. L’objectif est d’augmenter progressivement les prestations futures ; toutefois, selon le rapport, des effets sensibles ne se feront ressentir de façon notable qu’après 10 à 15 années d’épargne. La commission souligne par ailleurs que l’investissement comporte des risques et recommande par conséquent une large diversification, un horizon d’investissement long ainsi qu’une gestion de portefeuille adaptée à l’âge.

Qui pourrait être inclus à l’avenir dans l’assurance légale ?

La commission propose d’étendre le système de retraite à l’ensemble des actifs – non seulement salariés, mais aussi travailleurs indépendants, fonctionnaires, parlementaires et membres de directions. Un tel modèle vise à réduire les écarts entre catégories professionnelles et à faciliter les transitions entre statuts d’emploi sans changement de régime.

La recommandation la plus concrète concerne les travailleurs indépendants. Les nouvelles activités seraient obligatoirement soumises à l’assurance retraite, alors que les travailleurs indépendants déjà en activité conserveraient une option d’exclusion. L’intégration de ce groupe pourrait, dans un premier temps, réduire le taux de cotisation d’environ 0,5 point de pourcentage et relever le niveau de couverture d’environ 0,5 à 0,6 point ; à plus long terme, cet effet s’atténue, les nouveaux cotisants se constituant à leur tour des droits propres.

Quelles conséquences les propositions auraient-elles pour les personnes en emploi à mini-jobs ?

La commission souhaite supprimer la possibilité de dispense d’assurance retraite pour les contrats de mini-job et de limiter les règles particulières fiscales et sociales attachées à cette forme d’emploi. Une exception pourrait subsister pour les élèves.

Actuellement, une personne employée en mini-job peut souvent demander la dispense de cotisation personnelle à l’assurance retraite. À court terme, cela entraîne un revenu net légèrement supérieur, mais limite les avantages liés à la validation de périodes d’assurance complètes.

De l’avis de la commission, le mini-job perd trop souvent le caractère d’activité accessoire et devient, au fil du temps, un modèle principal d’activité professionnelle avec une protection sociale réduite. Le problème concerne en particulier les personnes qui restent durablement en situation d’emploi marginal, au lieu de passer à une activité donnant lieu à cotisations à part entière.

Le rapport propose donc ce qui suit :

• intégration obligatoire des minijobs dans l’assurance retraite,
• suppression de la possibilité de renoncer à la cotisation à l’assurance retraite,
• limitation du statut particulier en matière de fiscalité et de cotisations sociales,
• modification des règles applicables à la zone de transition des rémunérations, c’est-à-dire des midijobs.

Selon la commission, le modèle actuel peut accroître le risque de faibles revenus à la retraite, en particulier lorsqu’un minijob constitue pendant de nombreuses années la principale source de subsistance.

Cela ne signifie toutefois pas que la réglementation des minijobs sera immédiatement abolie. Un tel changement dépasserait largement le cadre du système de retraite et aurait également un impact sur la fiscalité, l’assurance maladie, le marché du travail et les coûts pour les employeurs.

Comment la commission souhaite-t-elle limiter la pauvreté des personnes âgées ?

La commission souligne qu’une personne ayant cotisé durant plusieurs années devrait percevoir à la retraite un revenu supérieur à celui d’une personne sans parcours d’assurance comparable. Ce n’est actuellement pas toujours le cas. Même 45 ans de travail au salaire minimum peuvent ne pas suffire à ce que la pension légale nette dépasse le niveau de l’aide sociale ; seule la majoration de la retraite de base améliore la situation.

C’est pourquoi le rapport préconise l’introduction d’un abattement lors de la prise en compte de la pension dans le calcul de l’aide sociale, également pour les personnes ne bénéficiant pas de la retraite de base. La commission vise également une limitation de la pauvreté cachée des personnes âgées grâce à des procédures simplifiées, un meilleur conseil et un accès numérique facilité aux prestations.

Comment les missions non directement liées aux cotisations doivent-elles être financées ?

Les prestations relevant de missions d’intérêt général doivent être financées par l’impôt et non par les cotisations des salariés et des employeurs. La commission demande une distinction plus précise entre ces deux types de dépenses.

L’Assurance retraite allemande ne verse pas uniquement des prestations découlant directement des cotisations versées. Elle assure aussi des missions de solidarité transférées par l’État. Une partie du coût est financée par le budget fédéral, mais il n’existe pas de méthode unifiée et reconnue pour délimiter ces dépenses.

Selon la définition retenue, la valeur des prestations non directement couvertes par les cotisations s’est élevée en 2023 à environ 68 à 124 milliards d’euros. Sur la même période, les subventions fédérales versées au système atteignaient environ 84 milliards d’euros.

La commission propose de déterminer quelles dépenses restent à la charge de la communauté des assurés et lesquelles relèvent de l’intérêt général. Ces dernières devront à l’avenir être entièrement financées par le budget fédéral.

Le rapport recommande également de renommer le terme subvention fédérale, c’est-à-dire la subvention de l’État, en part fédérale – « Bundesanteil ». Cela vise à clarifier qu’il ne s’agit pas d’une aide facultative au système, mais du financement de missions confiées par l’État.

Les pensions actuelles doivent-elles être réduites ?

Le rapport ne prévoit pas de réduction nominale des pensions déjà versées. Certaines recommandations pourraient cependant conduire à une progression plus lente du niveau des pensions à l’avenir par rapport au maintien du niveau actuel.

Après 2031, la commission souhaite réactiver des mécanismes qui ajustent la croissance des pensions en fonction de l’évolution démographique et du nombre de cotisants. L’un de ces mécanismes est le facteur de durabilité.

Le mécanisme fonctionne, de manière simplifiée, comme suit : si le nombre de retraités augmente plus vite que celui des cotisants, la revalorisation annuelle des pensions est moindre. La commission propose de renforcer cet effet en augmentant le paramètre Alpha à 0,33.

Selon le rapport, ce seul renforcement du facteur pourrait abaisser le taux de cotisation prévu d’environ 0,5 point de pourcentage d’ici 2040 et de près d’un point de pourcentage d’ici 2060. Cela signifierait cependant une limitation plus marquée des augmentations futures des pensions.

La commission propose par conséquent l’introduction parallèle d’un mécanisme de transition. Les personnes prenant leur retraite après 2031 percevraient d’abord une prestation au niveau actuel de 48 %. Progressivement, la part de retraite financée par capitalisation jouerait le rôle de complément. En pratique, il ne s’agit donc pas d’une réduction simple, mais d’une modification de la manière dont la prestation est constituée et revalorisée au fil des ans.

Comment la numérisation doit-elle contribuer à la planification de la retraite ?

L’information numérique sur la retraite doit fournir en un seul endroit une vision la plus complète possible des revenus futurs à la retraite. Actuellement, les données relatives à la retraite légale, professionnelle et privée sont souvent dispersées.

La commission recommande de développer le relevé numérique de retraite non seulement comme système d’information, mais également comme outil de planification. Le système devra inclure davantage de régimes de retraite, dont les régimes publics, professionnels, ainsi que la retraite par capitalisation proposée.

Les utilisateurs devront notamment disposer des informations suivantes :

• prévision des prestations futures,
• aperçu des différentes sources de prévoyance vieillesse,
• informations sur la couverture en cas d’incapacité de gain et de décès,
• présentation des paiements attendus au cours des prochaines années,
• Indication d’une possible lacune de retraite.

Le rapport recommande en outre de permettre la réalisation d’analyses statistiques anonymes sur la base des données du système. Actuellement, les évaluations sont établies pour une personne spécifique et ne sont pas archivées de manière à permettre une évaluation précise de la situation de l’ensemble de la population.

Une meilleure information n’entraîne pas automatiquement une pension plus élevée. Cependant, elle peut mettre en évidence à un stade précoce que la prestation légale ne permet pas de couvrir les dépenses prévues. Ainsi, il reste davantage de temps pour modifier le volume d’activité, compléter des périodes d’assurance manquantes ou épargner de façon supplémentaire.

Quels sont les moyens d’action actuels ?

La mesure la plus appropriée consiste à vérifier l’historique d’assurance propre et à distinguer les dispositions en vigueur des recommandations politiques. Il n’est pas nécessaire d’attendre de nouvelles lois pour ordonner les données qui influencent la pension future.

Les étapes concrètes suivantes sont recommandées :

• contrôler le relevé de carrière d’assurance et s’assurer que les périodes d’emploi ne sont pas manquantes,
• vérifier les périodes d’éducation des enfants, de chômage, de maladie et de prise en charge de membres de la famille,
• s’assurer qu’en cas de mini-emploi, la part propre à l’assurance vieillesse est bien versée,
• conserver les informations annuelles concernant le salaire et les cotisations versées,
• recenser les données disponibles dans le relevé de retraite numérique,
• estimer séparément les droits légaux, professionnels et privés,
• ne pas considérer que 45 ans d’activité garantissent automatiquement une pension anticipée sans décote.

Quelle évolution du système de retraite allemand est envisageable ?

L’orientation préconisée par le rapport comprend une durée d’activité plus longue, un élargissement de l’obligation de cotisation et un rôle renforcé de la prévoyance par capitalisation. Parallèlement, la commission prévoit une meilleure protection pour les personnes qui, pour des raisons de santé ou de faibles revenus, ne peuvent ni travailler longtemps ni acquérir des droits élevés.

La mise en œuvre des recommandations n’est pas encore décidée. Une élévation de l’âge de départ à la retraite, des modifications concernant les mini-emplois ou l’introduction d’une cotisation supplémentaire nécessitent des décisions politiques, des consultations et des dispositions légales. Le processus peut s’étendre sur de nombreuses années.

Actuellement, la distinction entre deux niveaux est déterminante : dispositions en vigueur et orientations possibles des futures réformes. Les dispositions en vigueur doivent être vérifiées avant toute décision concernant un départ anticipé à la retraite, la renonciation à des cotisations ou des modifications de la forme d’activité professionnelle.

Le rapport n’introduit ni nouveaux droits ni nouvelles obligations. Il apparaît cependant clairement que le système de retraite allemand reposera probablement à l’avenir sur une assise de cotisants élargie, une durée de vie professionnelle plus longue et une combinaison de prestations légales et par capitalisation. Plus tôt l’historique d’assurance, la prévision de retraite et les documents fiscaux pertinents sont vérifiés, plus la préparation des futures décisions sera facilitée.

FAQ

Le rapport signifie-t-il que de nouvelles règles de retraite sont en vigueur en Allemagne ?

Non. Le document contient des recommandations de la commission pour la période après 2031. Il ne modifie ni l’âge de départ à la retraite, ni le montant des cotisations, ni les conditions d’ouverture de droits. Toute réforme nécessite une loi propre et une décision du Parlement.

L’âge de départ à la retraite a-t-il déjà été relevé à 67,5 ans ?

Non. La commission propose uniquement un mécanisme liant l’âge de la retraite à l’augmentation de l’espérance de vie. Selon les prévisions actuelles, la limite pourrait passer de 67 à environ 67,5 ans entre 2031 et 2041.

La retraite sans décote après 45 années de cotisations est-elle supprimée ?

Actuellement non. La commission recommande la suppression de cette disposition, mais les règles en vigueur continuent de s’appliquer. À l’avenir, un départ anticipé à la retraite resterait possible, mais la prestation serait alors réduite en conséquence.

L’âge le plus précoce de départ à la retraite va-t-il passer de 63 à 64 ans ?

Tel est le sens de la proposition du rapport. La limite pour les assurés de longue durée devrait être portée à 64 ans et, par la suite, évoluer en fonction de l’âge légal de la retraite. Il ne s’agit toutefois pas encore d’une modification contraignante.

Les salariés devront-ils verser une cotisation supplémentaire de 2 % ?

Actuellement non. La commission recommande l’introduction d’une retraite obligatoire par capitalisation, financée par une cotisation à hauteur de 2 % du salaire. La moitié serait à la charge de l’employé, l’autre moitié de l’employeur. L’année 2028 mentionnée dans le rapport constitue une proposition, non une date définitive.

Les travailleurs indépendants seront-ils à l’avenir obligés d’adhérer à l’assurance retraite ?

La Commission recommande cette réglementation pour les nouvelles activités indépendantes. Les personnes débutant une activité indépendante après la date de référence fixée doivent être soumises à l’assurance obligatoire, sans possibilité de renonciation illimitée. Pour les activités indépendantes déjà existantes, le rapport prévoit des dispositions plus souples.

Les prestations de retraite actuelles peuvent-elles être réduites ?

La Commission ne propose pas de réduction nominale des prestations en cours. En revanche, un ralentissement de la revalorisation future des pensions est envisageable dans le cas où le nombre de bénéficiaires de retraite augmenterait plus rapidement que celui des cotisants. Le rapport prévoit également des mesures destinées à stabiliser le niveau des nouvelles retraites à partir de l’année 2031.

Quelles mesures sont prévues pour protéger les personnes bénéficiant de retraites faibles ?

Le paiement des cotisations doit également offrir un avantage identifiable aux bénéficiaires de l’aide sociale de base. La Commission propose un abattement lors de la prise en compte de la retraite dans le calcul des revenus, ainsi qu’une simplification de l’accès aux prestations de soutien pour les personnes qui, actuellement, ne réclament pas les prestations auxquelles elles ont droit.

Des mesures doivent-elles déjà être envisagées pour les dispositifs de prévoyance vieillesse existants ?

Le rapport à lui seul ne justifie aucune nécessité d’agir. Les décisions concernant une anticipation du départ à la retraite, la renonciation au paiement des cotisations ou un changement de forme d’emploi doivent être prises sur la base du cadre juridique en vigueur. Il est toutefois d’ores et déjà possible de vérifier le parcours d’assurance, de compléter les périodes manquantes et de consulter une estimation des prestations futures.